El ministro González ratifico la “absoluta libertad de expresión en toda la provincia”
El ministro de Gobierno, Justicia, Seguridad y Trabajo, Jorge Abel González, coincidio con los términos del fallo judicial que condeno a varios “políticos que se escudan en el periodistas” a resarcir al gobernador Gildo Insfran por la conducta antijurídica incurrida al permitir, por acción y omisión, la difusión de manifestaciones inexactas vertidas por una oyente en un programa radial, al afirmar en forma anónima que el mandatario había tenido directa participación en la muerte de su propio hijo, Gildo Miguel, quien como se sabe se suicido diez años atrás.
“Se trata de un fallo extenso – de la a jueza Civil y Comercial N° 1, Giselle Drovandi- con una fundamentación jurídica muy buena, y trae a colación un tema que es muy necesario debatir en el país: la responsabilidad y los límites de los comunicadores a partir de la agresión contra las personas”, afirmo, para enfatizar que “hay que ser muy claros, en Formosa existe una total y absoluta libertad de expresión”.
Amplio afirmando que “en este caso concreto y particular no hay una crítica política, tampoco un análisis de la actuación del gobernador en su carácter de titular del Poder Ejecutivo de la provincia. Lo que hay es lisa y llanamente una agresión de carácter personal, de extrema violencia para cualquier padre que haya tenido que a travesar lo que paso el doctor Insfran con su hijo Gildo Miguel”.
Tras evocar que “todos en Formosa estuvimos al tanto de los pormenores ocurridos en el 2004 sobre este hecho desgraciado y la misma justicia fue contundente al señalar que se trato de un suicidio”, de ahí que considero que “ “permitir que un anónimo casi invitado salga al aire por una radio y continúe hablando como lo hizo esa persona, realmente es de muy mal gusto, y queda claro que lejos esta de constituir un ejercicio del periodismo, convirtiéndose en un acto de mero interés político”.
El ministro afirmo que “también es bueno analizar los actores que intervienen en esta trama: Por un lado tenemos al ex intendente radical Gabriel Hernández y actual apoderado de la UCR, su esposa Paola Cospito que fuera diputada provincial y también asesora municipal durante la gestión de su marido, Julián González que es un ex convencional constituyente radical. Es decir que se tratan de personas vinculadas a la actividad política y utilizan al periodismo con un carácter político”.
Entiende que “el fallo lo que hace es desentrañar todas estas cuestiones y señalar claramente la responsabilidad del comunicador. Comunicador que ante un llamado como el de ese oyente, debe señalar claramente su distancia de esa opinión, como ejercicio responsable de una actividad como la de este caso que es la periodística”.
Explico el ministro que “no estamos hablando de una sola emisión . En una primera emisión se realiza el comentario del oyente, y en dos posteriores hay una actitud casi insidiosa por parte de Hernández y su esposa para que los oyentes hablaran de esta cuestión y emitieran una opinión absolutamente direccionada en el sentido de continuar mansillando la imagen familiar del gobernador”.
Indico que “el gobernador es un hombre de la política, por lo tanto en el marco de la discusión política está abierto a cualquier tipo de discusión. Pero no responderá los improperios que se realizan por distintos medios de comunicación, que los hay y cualquier los puede leer, ver o escuchar, y jamás se respondieron estos ataques de carácter político”.
Insistió en que “esto excede todo, va a lo personal y familiar. Nosotros no formamos parte de la farándula, sino que somos parte de una dirigencia que no faranduliza la política”.
Concluyo enfatizando que “lo grave de esto es que se utiliza un escudo como que la prensa o la libertad de expresión está siendo atacada. Y no es así, insisto, esta extenso fallo está muy bien fundado, y dudo mucho que los que hablan tantas barbaridades lo hayan leído”.
