Magistrados remarcan la actividad de la Unidad de Seguimientos de Causas Penales

Magistrados locales recordaron que hace poco más de un año y medio ya está en pleno funcionamiento la Unidad de Seguimientos de Causas Penales, creada por la Procuración General de la provincia, con el consenso del Poder Judicial, de manera tal de que en dicho ámbito se brinden respuestas “para prestar atención a diversos delitos”, como lo es el caso del abigeato por ejemplo, teniendo en cuenta que desde el sector ruralista hubo inquietudes sobre el particular.
Así lo expresaron en declaraciones periodísticas el doctor Lucio Leiva, fiscal numero 3 de la Primera Circunscripción Judicial; y la doctora Cristina Aguilera, jefa de la Unidad Fiscal de Seguimiento de Causas Penales, quienes aludieron al accionar de dicha unidad.
Sobre el particular, Leiva destacó en principio que “lo primero que queremos es informar acerca del encuentro que tuvo el Procurador General con miembros de la Sociedad Rural, a partir de una problemática que ellos han planteado en dicho ámbito, que concretamente es el problema que están teniendo con el delito de abigeato, el robo de ganado”.
Recalcó que “a partir de ello, el Procurador entendió la posibilidad de utilizar herramientas concretas que ya están en funcionamiento desde hace un tiempo, poco más de un año y medio aproximadamente que es la Unidad Fiscal de Seguimiento de Causas Penales que justamente se encarga del control y seguimiento de aquellas causas que por alguna razón de política criminal puedan tener cierta prevalencia o urgencia respecto de otras donde la Procuración General, a partir de la actividad de la Unidad y las Fiscalías, concentra un poco más la atención”.
“Entonces la idea que nació a partir de este encuentro es la utilización de esta estructura, que se encuentra ya en funcionamiento, para también prestar más atención a este tipo de delitos”, puntualizó.
Más adelante, Leiva indicó que “la Sociedad Rural pretende que haya una actividad que enfoque mucho más el problema y en ese sentido pretenden la creación de fiscalías especializadas en cuestiones de abigeato, lo que demandaría un estudio y un análisis que debe perdurar un poco más en el tiempo porque implica reformas legislativas y de otra índole pero con bueno tino la Procuración ha establecido la utilización de herramientas que ya están en funcionamiento para de este modo brindarle una respuesta a este problema, que digamos, no es utilización en forma exclusiva con respecto a este delito sino que la Procuración General mantiene constantemente reuniones con distintos sectores que plantean distintas problemáticas que nos hacen ver parcialidades vulnerables de la sociedad donde se presta mucha más atención con lo que tiene que ver con la actuación de los conflictos penales que es lo que nos toca intervenir a las fiscalías”.

Pautas de trabajo

Al mismo tiempo, la doctora Cristina Aguilera, jefa de la Unidad Fiscal de Seguimiento de Causas Penales, interiorizó que la unidad fue creada en el año 2013, mediante Acordada 2781 Punto 4° Anexo 2, respecto de lo cual “la Procuración planteó a través de determinados lineamientos, estableciéndose pautas de trabajo y en ese sentido la unidad se compone de un jefe de unidad y cuatro asistentes de cada fiscales que trabajan en forma conjunta”.
Explicó luego que “las causas que se incluyen de la siguiente manera al sistema, no estamos hablando de que las causas tengan que ser incluidas de acuerdo a determinados puntos porque el criterio para la incorporación de las causas es flexible, implicando ello que dentro del seguimiento de las causas podemos encontrar diversos tipos de delitos, como por ejemplo entre ellos los casos de abigeato, a partir justamente de lo que se planteó de la necesidad del tratamiento de ese tipo de causas”.
En esa línea, resaltó que “dentro de ese marco también tenemos otro tipo de causas como ser delitos de. violencia de género, contra la propiedad y contra las personas. El número de causas que manejamos es de 800 aproximadamente. Que significa esto, que el asistente trabaja con cada fiscal desde el inicio de la causa y hasta el final de la misma tratando de lograr un efectivo resultado, como ser por ejemplo una sentencia condenatoria, absolutoria, un sobreseimiento, es decir, un resultado concreto. Entonces dentro de un plazo razonable se trata de dar a la sociedad la respuesta concreta”.
No obstante, hizo notar que “no significa esto que los demás hechos que están también dentro del proceso penal en trámite dejen de ser tratados, simplemente que este tipo de causas que se incorporan al sistema ameritan un especial tratamiento con la finalidad de encontrar el resultado en un determinado lapso”.
Finalmente, señaló: “Nuestra propuesta de trabajo tiene que ver a criterio o pedido del fiscal, de los jueces de instrucción mismos y de los jueces y fiscales de cámara y de los partes preventivos que en forma diaria son mandados a través de partes de las dependencias policiales. Se hace un estudio o evaluación de dichos partes, se corre vista al fiscal de turno para que verifique si la causa puede ser o no incorporada al sistema y a partir de ahí comienza el seguimiento y que concluye con la culminación efectiva del proceso,, como señalamos anteriormente, logrando un resultado concreto”.