Calderón reprocho que “se renueven cortes de rutas politizados en cada año electoral”

Para el subsecretario de Relaciones Institucionales de la Jefatura de Gabinete, Juan Ignacio Calderón, el corte sobre la ruta nacional 86, que reprocho severamente por su “estricto carácter político”, dijo que “este tipo de maniobras se renueva con mayor asiduidad en caño electoral, como el que comenzamos a transitar”.

Lamento que “una posición huérfana de ideas y de propuestas se monte en mentiras junto a algunos aborígenes como Félix Díaz que le hacen el “caldo gordo” a intereses inconfesables de ciertas organizaciones no gubernamentales, y armen estos grotescos cortes. Son maniobras repudiables que afectan a toda la comunidad que trabaja y a diario sale a ganarse con dignidad el pan para su familia, aquella que quiere estar en paz y tranquilidad, que pretende convivir en la armonía”.

Para Calderón “los que creen beneficiarse con estos son sectores minúsculos de la oposición, porque no creo que lo que casa tanto perjuicio a tantísima gente termine favoreciendo a alguien, aunque erróneamente se crea otra cosa. Es solo un beneficio de tipo mediático, para que aparezcan en los medios de prensa la noticia del corte y un supuesto malestar contra el gobierno, o sea la pretensión de sacar tajada exponiéndose situaciones que no se condicen con la realidad que está viviendo la provincia en general y fundamentalmente las comunidades originarias”.

Subrayo el subsecretario que “lo de La Primavera que se renueva periódicamente, sobre todo en años electorales, pone en evidencia que se trata lisa y llanamente un campaña de ataque político al gobierno. No tiene otra connotación”. Avizoro que “si a poco de comenzar este año electoral ya se promueven este tipo de acciones, no queremos imaginar lo que pudiera llegar a ocurrir más adelante y con las fechas de comicios más próximas”.

Expuso que “en este caso primero salieron con la cuestión del subsidio algodonero, que se les explico se pagaría durante enero como finalmente sucedió, pero enseguida aparecieron con otros planteos absurdos. Es que se oponen a reivindicaciones que son planteadas por los propios aborígenes. En su momento fue contra una universidad a metros de su comunidad, ahora lo hacen con un centro de salud y mejoras comunitarias en general que hacen a mejores caminos, servicio eléctrico y en lo habitacional”, entendiendo que “no cabe otra definición que “incoherente” para todo aquel que “proteste porque se está beneficiando a la gente”.

Aunque insistió en que “está claro que lo que menos les interesa es el bienestar de la comunidad, porque absolutamente nadie en su sano juicio puede desconocer tamaños avances y reconocimientos a las comunidades aborígenes. Y justamente La Primavera es un caso emblemático en este sentido, y para no abundar solo diré que no creo pueda existir en otro lugar un pueblo donde el estado le haya construido viviendas sin cargo a más del 70% de sus habitantes y continúe ejecutando nuevos núcleos habitacionales”.

Sobre el final hizo una exhortación a los pobladores de esa región del norte provincial a “no caer en el juego de llevar desazón y desavenencia que persiguen estos cortes”, más allá de ser consciente que “no es sencillo disimular el malestar que genera en cuantas familias de pequeños productores, comerciantes, estudiantes y muchos más que a diario ven conculcados el libre derecho de circular.”