Aclaran sobre un informe con “errores conceptuales y de elementales cálculos”

Desde la Dirección de Estadísticas y Censos de la provincia, su titular, Andrés Quintana, clarifico sobre un reciente informe sin autor que se dio a conocer localmente, el cual entiende esta cargado de “yerros conceptuales y de elementales cálculos aritméticos”. Advierte que con el mismo “se pretende opacar los innegables resultados del modelo económico nacional y provincial”.

Entiende que “este informe en un intento de interpretación de los resultados de la última medición de variables del mercado de trabajo, que se obtiene de la encuesta permanente de hogares, intenta sesgar conceptos y cifras confundiendo estimación con tasas”.

Quintana explica que “la progresión que a adquirido la económica nacional y la economía provincial, de la mano de un mayor consumo interno, acicateado por dos fuentes fundamentales como el empleo y los planes de promoción social, han consolidado el periodo más largo de crecimiento económico de la historia argentina, en un marco internacional de extrema volatilidad y de financiarización de la economía sin parangón comparativo en la historia de la humanidad”.

Recordó que “el deterioro al que se sometió a la economía argentina de mano de modelos económicos neoliberales que llevaron al país a la peor crisis de su historia, dado que con el golpe de estado del año 1976 se dio inicio al modelo de valorización financiera con entrega de la soberanía política, de la mano de un modelo de endeudamiento, extranjerización y concentración económica”.

Advierte que “el cuestionamiento que se hace en el informe tiene que ver con la relación entre dos tasas que se publican en los informes trimestrales, una es la tasa de desempleo y la otra es la tasa de actividad”. Abunda afirmando que “la tasa de desocupación, que se calcula con la misma metodología a nivel planetario y por lo tanto que se aplica a economías como Grecia, Portugal, España ( que llevan adelante modelos económicos neoliberales), etc., surge del cociente entre el número de desocupados y la población económicamente activa (población ocupada + población desocupada), de allí que no puede entenderse como puede cometerse un yerro del 40,8%, al sostener que el número de desocupados es de 1000 personas cuando en realidad es de 1.408 , dato que surge de la información contenida en el informe de prensa”.

“El segundo yerro del informe anónimo es decir que el desempleo en los grandes aglomerados fue del 7,5% cuando, dicha cifra representa al total de los 31 aglomerados urbanos del país, en las que Formosa también está incluida”, expone.

Indica asimismo que “el tercer yerro del análisis es mencionar la riqueza , variable esta que se calcula a partir del PBG en el caso de las provincias y a nivel nacional se calcula por medio del PBI, que no surge de la suma de los PBG provinciales, por ello no puede calcularse un PBI promedio, lo que si es dable mencionar que una región concentra el 80% del PBI (riqueza) del país y esta es la región de la Pampa Húmeda, quedando para el resto de las provincias y regiones la restante producción de riqueza”.

“El siguiente error, muestra a las claras la falta de información estadística con la que la oposición en la provincia de Formosa lleva adelante sus análisis dado que solo computa los datos de la EPH y no de la población. En tal sentido los formoseños debemos sentir orgullo de los logros del modelo formoseño para el proyecto provincial, dado que ha crecido la participación del volumen de ocupados respecto a la población total”, sostiene concluyente.

Marca otra equivocación en torno a la “interpretación de elementales conceptos estadísticos es suponer, que la tasa de actividad se relacione y se asocie directamente con de la tasa de desempleo por cuanto, esta, dependerá de cuál de las variables de la población económicamente activa sea la que mas varíe, en tal sentido tomando los datos de corte transversal del informe del tercer trimestre del mercado de trabajo el coeficiente de determinación es de solo el 0,23% tomando como variable dependiente la tasa de desocupación y como variable independiente la tasa de actividad o viceversa”.

“En el informe anónimo, queda al descubierto el sustrato teórico en el que abreva el mismo por cuanto en la jerga de la escuela económica neoliberal la promoción social es vista como asistencialismo o populismo, dado que no aceptan la intervención del estado en la economía, aunque por otro lado sostienen la necesidad de que un país cuente con recursos calificados a efectos de dotarlo de mayor capital humano (educación + salud). En tal sentido si la respuesta a una de las preguntas del cuestionario de la EPH es que no trabaja y no busca trabajo (en la jerga neoliberal: desocupación oculta), muestra el efecto sustitución entre el trabajo no calificado presente y el estudio, o trabajo calificado futuro por cuanto al disponer de un ingreso pueden dedicarse al estudio y además a mejorar su calidad de vida”, enfatiza Quintana.