Un monto que en principio se cuantifica en el orden de los mil millones de pesos y fue presupuestado,- que podr\u00eda aun ser mayor seg\u00fan la evoluci\u00f3n de medidas fiscales que dispondr\u00e1 el Estado Nacional- estar\u00e1 dejando de percibir Formosa. Y es que mas all\u00e1 \u00a0de la propuesta que el gobierno nacional present\u00f3 a los gobernadores provinciales para devolver una porci\u00f3n del 15 por ciento de los fondos coparticipables, decisiones pol\u00edticas dispuestas nacionalmente ya tienen y tendr\u00e1n aun m\u00e1s su impacto en las arcas del estado formose\u00f1o.<\/p>\n
La Naci\u00f3n retiene a las jurisdicciones del interior ese porcentual antes se\u00f1alado, y plantea ahora el env\u00edo del 3% por a\u00f1o de la suma devengada, m\u00e1s un porcentaje anual a trav\u00e9s de un bono o de alg\u00fan otro instrumento financiero a definir. Sin embargo la brecha de recursos que la provincia y los municipios deb\u00edan percibir, ya sufren un recorte importante que se avizora se acentuara aun mas en este 2016.<\/p>\n
Sobre el particular, el ministro de Econom\u00eda, Jorge Ib\u00e1\u00f1ez, m\u00e1s all\u00e1 de considerar \u201csuperadora\u201d la propuesta alternativa que presento el Estado Nacional a los gobernadores, en torno a la devoluci\u00f3n de lo quitado, tambi\u00e9n advierte sobre su impacto en las arcas del estado formose\u00f1o.<\/p>\n
Expuso justamente sobre el \u201cagujero fiscal\u201d que impacta directamente en la coparticipaci\u00f3n decisiones como la de bajar el m\u00ednimo no imponible en Ganancias y en torno a las reducciones a las retenciones en el Fondo Federal de la Soja. \u201cSon medidas que las provincias apoyamos, pero al mismo tiempo le decimos reint\u00e9grame ese 15% de la coparticipaci\u00f3n y el 1.9 que se destina a la AFIP\u00d1, porque tengo que tapar ese tremenda brecha que me generan estas dos decisiones\u201d, explico.<\/p>\n
\u201cDentro de lo que expuse antes es que las provincias pedimos el 15% de la coparticipaci\u00f3n y el 1,9, sobre los cuales ya la Corte Suprema a fines de noviembre de 2015 dijo que es inconstitucional su detracci\u00f3n. Pero lo dijo solo para tres provincias, el resto iniciamos demandas, pero eso llevara su tiempo\u201d, insisti\u00f3 en marcar, lo propio en cuanto a que \u201cya nadie discute el derecho que le asiste a las provincias, sino de qu\u00e9 forma el gobierno nacional puede reintegrar a las provincias esos recursos y nosotros hacer lo propio con los municipios\u201d.<\/p>\n
Cifras<\/strong><\/p>\n Cuantifico que \u201ceste 15% significa para la provincia un aproximado de 2400 millones de pesos en el presupuesto de 2016, y en el caso del 1,9 que es la retenci\u00f3n que se hace para la AFIP \u2013otro concepto declarado inconstitucional por la Corte Suprema respecto a su detracci\u00f3n-, representan otros 400 millones de pesos m\u00e1s\u201d.<\/p>\n Amplio se\u00f1alando que \u201cla propuesta de reintegrar un 3% de ese 15% en el 2016, que debe volcarse en un documento aun no elaborado, y que no se sabe si ser\u00e1 un bono y en qu\u00e9 condiciones,\u00a0\u00a0o una letra de tesorer\u00eda. Pero lo concreto y lo que ya se sabe es que el reintegro durante este a\u00f1o alcanzara un monto de 515 millones de pesos\u201d.<\/p>\n Explica Ib\u00e1\u00f1ez que \u201ccuando est\u00e1bamos discutiendo la forma en que esto puede ser reintegrado ocurrieron otros hechos como elevar el m\u00ednimo no imponible y quitar las retenciones a la soja, que tienen su impacto en cuanto a recursos que se remiten a los estados del pa\u00eds. Por el primer concepto la provincia deja de recibir 840 millones de pesos y por lo segundo alrededor de 140 millones de pesos m\u00e1s, es decir un total de 980 millones de pesos menos que estaremos percibiendo en este a\u00f1o y que ya ten\u00eda presupuestado\u201d.<\/p>\n Incluso avizora de que \u201cpuede darse una tercer medida\u201d, que es la quita del IVA a los alimentos, donde se\u00f1ale que \u201csi se le quitaran unos 15 puntos estamos hablando de unos 450 millones de pesos m\u00e1s que dejar\u00edamos de percibir\u201d. Admite que se tratan de decisiones que pudieran son beneficiosas para las econom\u00eda regionales y el com\u00fan de la gente, su \u201cimpacto fiscal es enorme\u201d<\/p>\n \u201cConcluimos en que no recibiremos 980 millones de pesos por dos medidas del Poder Ejecutivo Nacional, y por el otro lado le reintegras 515 millones de pesos. Queda claro que la vara est\u00e1 muy baja, adem\u00e1s de todo el impacto que tambi\u00e9n genera para los municipios, que ya se siente con la ca\u00edda de la coparticipaci\u00f3n en el mes pasado de febrero, dado que se tratan de medidas ya implementadas, que en el caso del M\u00ednimo de Ganancia fue retroactivo al 1\u00b0 enero\u201d, detallo preocupado.<\/p>\n Remarco finalmente el ministro que \u201ca luz de estos an\u00e1lisis, resulta insuficiente lo que ofrece reintegrar la Naci\u00f3n a las provincias\u201d,<\/p>\n \u201cSe podr\u00eda agravar aun mas\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cCreo que para por lo menos empardar esta situaci\u00f3n, todas las provincias van a pedir como m\u00ednimo que estas detracciones sean cubiertas por los reintegros\u201d, anticipa Ib\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n Enfatizo Ib\u00e1\u00f1ez que \u201cno podemos arreglar con menos de lo que ya hemos perdido este a\u00f1o, sino que indudablemente el horizonte para los pr\u00f3ximos meses con una alta inflaci\u00f3n y una devaluaci\u00f3n como la que tuvimos, no se presenta mejor. Es que nuevamente esta el fantasma de la recesi\u00f3n y el desempleo, que no queremos que llegue, pero lamentablemente ya lo estamos viendo a la vuelta de la esquina\u201d.<\/p>\n De todos modos considera la necesidad de \u201cver el fondo de la cosa: La detracci\u00f3n de estas dos medidas tiene un impacto muy grande en la masa coparticipable, y si a eso le sumamos la cuesti\u00f3n del IVA, esto se agravara aun m\u00e1s. No hay que olvidar que la coparticipaci\u00f3n ya no vino bien en febrero por estas decisiones y por la recesi\u00f3n misma, y esto se traslada a los municipios, de ah\u00ed la alarma encendida en los intendentes a partir de la ca\u00edda de recursos que tuvieron de enero a febrero\u201d.<\/p>\n Alude a que resulta \u201cmuy dif\u00edcil aceptar todo esto ante el tremendo rojo fiscal que se genera\u201d, de ah\u00ed que considere que \u201clas cifras y modo de devoluci\u00f3n que reclamamos las provincias son razonables, sobre todo comparativamente con las de otros acreedores, como esos se\u00f1ores que compraron esos bonos casi regalados y le hicieron un juicio al pa\u00eds, m\u00e1s las retenciones a las mineras\u201d.<\/p>\n Incluso expone que \u201cpodemos dejar para m\u00e1s adelante el tema de la deuda\u201d, ello a partir de recordar que \u201cla Corte Suprema de la Naci\u00f3n dijo que la detracci\u00f3n es inconstitucional y fijo un plazo de cinco a\u00f1os hacia atr\u00e1s a partir de la sentencia, y en esto hay diferencias seg\u00fan se trate de cada provincia, porque Formosa se encuentra entre las cinco que no tienen deuda con el Estado Nacional, adem\u00e1s de no haber transferido el sistema previsional a Naci\u00f3n, por lo que creemos estar en condiciones inmejorables de decir por ejemplo ser beneficiara del fallo de la Corte que alcanzo a provincias como Santa Fe\u201d.<\/p>\n Dijo finalmente que \u201cel pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles se estar\u00e1n reuniendo los ministros de Econom\u00eda de todas las provincias y de la CABA con autoridades de Hacienda de Naci\u00f3n a fin de seguir avanzando en los n\u00fameros y ver si podemos consensuar nuevas y superadoras alternativas. Entendemos que el momento del Estado Nacional no es el mejor y que hay una maldad por eso no nos quieren reintegrar todo lo que nos corresponde, pero as\u00ed como Naci\u00f3n salvaguarda sus intereses, los gobernadores est\u00e1n decididamente a hacer lo propio con los de las provincias y municipios\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un monto que en principio se cuantifica en el orden de los mil millones de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4637,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7336"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51205,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7336\/revisions\/51205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}