![\"\"](\"https:\/\/agenfor.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-6.png\")
<\/a>Esta situaci\u00f3n se debe a dos factores: en primer lugar, la existencia del subsidio \u201cEsfuerzo Formose\u00f1o\u201d, que beneficia al 90% de los usuarios de las categor\u00edas registradas como ingresos bajos y medios subsidiando el valor agregado de distribuci\u00f3n (VAD) \u00fanico componente de la factura determinado dentro de la Provincia. En segundo lugar, a que Formosa es la \u00fanica Provincia que no incluye impuestos ni tasas en la factura de energ\u00eda el\u00e9ctrica como el resto de las jurisdicciones.<\/p>\n\n\n\n
Teniendo en cuenta que, para este segmento de ingresos, el VAD representa el 35% de la factura total, el subsidio otorgado por el Gobierno Provincial impacta positivamente en los sectores m\u00e1s vulnerables frente al constante aumento del precio de la energ\u00eda determinado por el gobierno nacional.<\/p>\n\n\n\n Empleo registrado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, al observar el empleo registrado privado en Argentina se puede apreciar que desde la elecci\u00f3n del presidente Javier Milei, 235.419 argentinos\/as han perdido su trabajo hasta abril del 2026 (\u00faltimo dato disponible) seg\u00fan los distintos registros administrativos que integran el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la mayor\u00eda de las jurisdicciones del pa\u00eds presentaron ca\u00eddas en la variaci\u00f3n mensual del empleo privado registrado.<\/p>\n\n\n\n En dicho escenario, Formosa ha sido unas de las pocas jurisdicciones del pa\u00eds que mostro crecimiento en la variaci\u00f3n mensual y la \u00fanica provincia del noreste argentino que arrojo crecimiento en el periodo analizado.<\/p>\n\n\n\n Educaci\u00f3n P\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n\n\n A su vez, y en base a la base de datos de la Encuesta Permanente de Hogares provistas por el INDEC, durante el cuarto trimestre del 2025 el porcentaje de alumnos\/as en establecimientos educativos p\u00fablicos hasta 18 a\u00f1os (incluye nivel inicial, primario, secundario) en el pa\u00eds fue del 68,24%.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al aglomerado de Formosa, se pudo observar que el porcentaje de alumnos que asistieron a un establecimiento p\u00fablico fue del 84,1%.<\/p>\n\n\n\n De esta forma Formosa se mantiene entre los primeros lugares a nivel pa\u00eds como el aglomerado que mayoritariamente cuenta con estudiantes en instituciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Producci\u00f3n Industrial Pyme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al observar la producci\u00f3n industrial Pyme se puede apreciar que hubo una ca\u00edda interanual del -7,8% en mayo del 2026, acumulando 10 meses consecutivos de ca\u00edda.Adem\u00e1s, al observar la comparaci\u00f3n intermensual se visualiza una contracci\u00f3n del -0,2%.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, al analizar el desempe\u00f1o por rubros la totalidad de los mismos presentaron ca\u00eddas, los de mayores descensos fueronQu\u00edmicos y pl\u00e1sticos (-21,3%), Alimentos y Bebidas (-9,4%) y Papel, cart\u00f3n, edici\u00f3n e impresi\u00f3n (-8, 3%).<\/p>\n\n\n\n Capacidad instalada industrial<\/strong><\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el informe elaborado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (INDEC), durante mayo de 2026 la utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada en la industria manufacturera alcanz\u00f3 el 58,4%, lo que represent\u00f3 una disminuci\u00f3n de -0,5 puntos porcentuales respecto del 58,9% registrado en igual mes de 2025.<\/p>\n\n\n\n De este modo, el indicador evidenci\u00f3 una reducci\u00f3n interanual en el nivel de aprovechamiento de la capacidad productiva industrial.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el nivel general registrado en mayo se ubic\u00f3 por debajo de los valores alcanzados durante marzo y abril de 2026, cuando la utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada hab\u00eda sido del 59,8% y 59,9%, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n En la comparaci\u00f3n interanual, la principal incidencia negativa correspondi\u00f3 al sector metalmec\u00e1nico, excluida la industria automotriz, cuya utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada descendi\u00f3 del 46,0% al 38,7%.<\/p>\n\n\n\n Esta disminuci\u00f3n estuvo asociada principalmente a los menores niveles de producci\u00f3n de maquinaria agropecuaria y aparatos de uso dom\u00e9stico.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se registraron ca\u00eddas significativas en la industria automotriz, cuya utilizaci\u00f3n pas\u00f3 del 56,8% al 45,5%; en el sector de productos alimenticios y bebidas, que descendi\u00f3 del 61,7% al 60,0%; en la industria textil, que disminuy\u00f3 del 47,4% al 42,2%; y en el bloque de productos de caucho y pl\u00e1stico, cuya utilizaci\u00f3n se redujo del 44,5% al 39,6%.<\/p>\n\n\n\n En conjunto, estas variaciones reflejan un menor nivel de utilizaci\u00f3n de la capacidad productiva en muchos sectores manufactureros y contribuyeron a la disminuci\u00f3n del indicador general respecto del mismo mes del a\u00f1o anterior.<\/p>\n\n\n\n Gasto de capital del sector p\u00fablico argentino<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al analizar la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica del gasto de capital del sector p\u00fablico en Argentina desde 1961 al 2026, se puede apreciar que, la serie refleja una evoluci\u00f3n marcadamente vol\u00e1til y una tendencia de largo plazo hacia una menor participaci\u00f3n del sector p\u00fablico en la inversi\u00f3n en infraestructura.<\/p>\n\n\n\n Una parte importante del gasto de capital registrado durante las d\u00e9cadas de 1960, 1970 y 1980 estuvo vinculada a las inversiones y al mantenimiento de infraestructura realizados por un amplio conjunto de empresas estatales.<\/p>\n\n\n\n El proceso de privatizaciones llevado adelante en la d\u00e9cada de 1990 redujo de manera significativa el peso de la inversi\u00f3n p\u00fablica total, que pas\u00f3 de promedios cercanos a 8 puntos del PIB en las tres primeras d\u00e9cadas de la serie a 2,5 puntos en los noventa y a 3,8 puntos entre 2003 y 2023.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, incluso si se excluye el aporte de las empresas p\u00fablicas, la inversi\u00f3n p\u00fablica neta tambi\u00e9n muestra una trayectoria descendente a lo largo del tiempo, probablemente como consecuencia del menor margen fiscal disponible ante el creciente peso de los gastos corrientes, especialmente aquellos vinculados a prestaciones sociales, que fueron ganando protagonismo en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, se puede apreciar que el periodo de gobierno de la actual gesti\u00f3n de Javier Milei reflejan el menor gasto de capital del sector p\u00fablico argentino en la serie, incluso menor que en los a\u00f1os de dictaduras atravesadas en el periodo analizado (1962-1963; 1966-1973 y 1976-1983) solamente en la posterior crisis del 2001 el gasto fue inferior que el de la actual gesti\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n Evoluci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica durante mayo de 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>