El Observatorio de la Energ\u00eda, la Tecnolog\u00eda y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) public\u00f3 una entrevista al fundador de Greenpeace, doctor Patrick Moore, quien aborda diversos temas de profunda actualidad en materia de cambio clim\u00e1tico y el rol sumamente negativo que la referida organizaci\u00f3n ecologista est\u00e1 jugando en funci\u00f3n de su extremismo anti-nuclear.<\/p>\n
L\u00edder en el campo ambientalista internacional por m\u00e1s de 40 a\u00f1os, el Dr. Patrick Moore es cofundador de Greenpeace, habi\u00e9ndose desempe\u00f1ado durante nueve a\u00f1os como su Presidente para Canad\u00e1 y siete a\u00f1os como su Director a nivel internacional y fue asimismo pieza clave en la mayor\u00eda de las campa\u00f1as que convirtieron a Greenpeace en la organizaci\u00f3n de activistas ambientalistas m\u00e1s grande del mundo.<\/p>\n
En entrevista con el doctor Federico Bernal, Director General del OETEC, Moore critic\u00f3 sus or\u00edgenes anti-nucleares, que son los mismos que hoy por hoy movilizan a organizaciones como Greenpeace: \u201cEs lamentable que nuestra impresi\u00f3n de la tecnolog\u00eda nuclear se haya basado originalmente en la invenci\u00f3n y el uso de la bomba at\u00f3mica. Incluso yo, con una buena educaci\u00f3n cient\u00edfica, me opuse a la energ\u00eda nuclear en mis primeros a\u00f1os como ecologista. Comet\u00ed el error, como casi todo el mundo en el movimiento ambientalista de los a\u00f1os 70 y 80, de confundir la energ\u00eda nuclear con las armas nucleares, como si todo lo que tuviera relaci\u00f3n con lo nuclear y la radiaci\u00f3n fuera siniestro. En cambio, deber\u00eda haber relacionado la energ\u00eda nuclear con la medicina nuclear, que utiliza la radiaci\u00f3n para tratar y diagnosticar a millones de personas cada a\u00f1o y es una rama muy importante de la medicina. Al igual que la medicina nuclear, la energ\u00eda nuclear es una tecnolog\u00eda de uso pac\u00edfico y beneficioso\u201d.<\/p>\n
Consultado sobre c\u00f3mo reemplazar los combustibles f\u00f3siles, Moore explic\u00f3 que \u201cser\u00eda posible reemplazar los combustibles f\u00f3siles para gran parte de nuestra producci\u00f3n de electricidad si los \u201cverdes\u201d dejaran de oponerse a la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica y a la energ\u00eda nuclear, que ya representan casi el 30% de la electricidad mundial. Pero se oponen a ambas y s\u00f3lo apoyan la energ\u00eda e\u00f3lica y la solar que considero \u201ctecnolog\u00edas destructoras de riqueza\u201d porque son demasiado caras y no funcionan la mayor\u00eda de las veces\u201d.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al Plan Nuclear Argentino relanzado en 2006, el padre de Greenpeace expres\u00f3 textual y contundentemente: \u201cApoyo plenamente la ambici\u00f3n de la Argentina de desarrollar m\u00e1s energ\u00eda nuclear. Es la energ\u00eda para el futuro, y hay combustible para miles de a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
A prop\u00f3sito de las afirmaciones de Moore, Bernal explic\u00f3 que \u201clas organizaciones supuestamente ecologistas de la Argentina y la oposici\u00f3n pol\u00edtica que rechaza el desarrollo de la actividad nuclear con fines pac\u00edficos en nuestro pa\u00eds, no pueden desconocer estas opiniones de uno de los fundadores de Greenpeace\u201d.<\/p>\n
Finalmente, Bernal explic\u00f3 que \u201clo dram\u00e1tico del ecologismo que nos propone una agenda de dependencia tecnol\u00f3gica en energ\u00eda (matriz 100% renovables en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas), as\u00ed como basar nuestro sistema el\u00e9ctrico en fuentes e\u00f3lica y solar mucho m\u00e1s caras, menos eficientes y poco confiables (a la vez que clausurando el Plan Nuclear relanzado en 2006), lo dram\u00e1tico de este tipo de ecologismo no es la propuesta en s\u00ed misma, por cierto inviable tal y como demuestra el caso alem\u00e1n. Lo dram\u00e1tico es el juego que le hace al conservadurismo energ\u00e9tico occidental. Nada pol\u00edtica y medi\u00e1ticamente m\u00e1s oportuno que proponer un retorno a las pol\u00edticas energ\u00e9ticas de los ochenta, noventa, 2000, 2001 y 2002 bajo la falsa excusa del cambio clim\u00e1tico y la necesidad de una energ\u00eda limpia y verde\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Observatorio de la Energ\u00eda, la Tecnolog\u00eda y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) public\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1487,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52298,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1486\/revisions\/52298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/24formosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}